來源/電商報(bào)Pro

作者/李響

01

董宇輝“欠”東方小孫1500萬元

真是剪不斷，理還亂。

近日，董宇輝與俞敏洪、孫東旭之間的一筆借款被曝光，吸引了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

據(jù)知情人士表示，俞敏洪、孫東旭（東方小孫，原東方甄選CEO）兩人為董宇輝提供了數(shù)千萬元的借款。

其中，俞敏洪提供了上述借款的絕大部分，而孫東旭在2023年3月給了1500萬元，幫助其購置房產(chǎn)。

至今，俞敏洪和孫東旭均未向董宇輝提出還款要求。

值得注意的是，俞敏洪此前在公眾面前明確表態(tài)，這筆借款無需董宇輝進(jìn)行償還。

俞敏洪直播間發(fā)言

可孫東旭那邊向董宇輝提供的1500萬元，也并未明確表示需要償還。這一借款事件曝光后，再度引發(fā)了大眾的猜測與懷疑。

眾所周知，董宇輝的爆火讓東方甄選的直播事業(yè)迎來了春天，促使其股價(jià)與估值一路水漲船高。數(shù)據(jù)顯示，去年東方甄選的股價(jià)最高值達(dá)到75.55億港元，市值來到了780億港幣。

在這種情況下，當(dāng)時(shí)作為東方甄選CEO的孫東旭，以個(gè)人名義給了董宇輝1500萬元獎(jiǎng)勵(lì)，似乎并沒有什么問題。

但仔細(xì)一想，其實(shí)也不太對。

若這1500萬元是東方甄選以正規(guī)的獎(jiǎng)金、薪酬等公司渠道發(fā)放給董宇輝，自然無可厚非。

可是，這筆資金是以俞敏洪與東方小孫以個(gè)人名義“贈(zèng)予”，這顯然是不符合常理的。

更何況，現(xiàn)下董宇輝已離開東方甄選，正處于積極擴(kuò)充團(tuán)隊(duì)階段，這筆資金的性質(zhì)與來源就更得摸清楚了。

畢竟，這筆錢究竟是獎(jiǎng)勵(lì)還是借款，是俞敏洪單獨(dú)提供還是包含東方小孫的部分，這些模糊之處都可能在未來成為爭議的焦點(diǎn)，引發(fā)不必要的糾葛。

回顧董宇輝和東方小孫之間的“愛恨糾葛”，外界產(chǎn)生這樣的質(zhì)疑也實(shí)屬正常。

2016年4月至2018年7月間，孫東旭在西安新東方學(xué)校擔(dān)任校長一職，并兼任新東方中國教育集團(tuán)中國西北區(qū)的區(qū)域總裁。

在此期間，董宇輝作為新人加入了西安新東方的大家庭，孫東旭不僅是他的上級管理者，更是他職業(yè)生涯中的引路人。

隨后，董宇輝在孫東旭的帶領(lǐng)下，迅速成長，一路升遷。

可以說，東方小孫對董宇輝有著知遇之恩，是他職業(yè)生涯中的伯樂。

此前，董宇輝本人也曾在直播中稱東方小孫為自己的伯樂，那個(gè)時(shí)候兩人之間的情誼無疑是深厚的。

可隨著董宇輝越來越火，圍繞“東方小孫”的爭議聲浪也愈發(fā)高漲，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)諸如“高高在上”、“霸凌”、“不知感恩”等負(fù)面評價(jià)，這些言論不僅對他個(gè)人和東方甄選的形象造成了影響，也讓公眾對他與董宇輝之間的關(guān)系產(chǎn)生了諸多揣測。

尤其在“小作文事件”的漩渦中，孫東旭不幸被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，成為了眾矢之的。

那次事件直接引發(fā)了連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致孫東旭的行政總裁與執(zhí)行董事職務(wù)被解除，不僅令其個(gè)人職業(yè)生涯遭受重創(chuàng)，也在無形中悄然影響了董宇輝與孫東旭之間的關(guān)系。

圖源：抖音

主編了解到，董宇輝爆火之后，曾被某公司出價(jià)2億的誘人年薪挖角，但董宇輝并未接受。

當(dāng)時(shí)盛傳的是，東方甄選當(dāng)時(shí)給董宇輝的年薪僅為千萬級別。

從這一事件來看，董宇輝對于東方甄選團(tuán)隊(duì)似乎的確存在深厚感情，在之前的種種紛爭與誤解背后，或許隱藏著不少難以言喻的無奈與不得已。

目前，董宇輝已經(jīng)與東方甄選分手，關(guān)于那筆1500萬元的所謂借款，其后續(xù)處理是否會(huì)成為新的爭議焦點(diǎn)，目前尚無公開信息予以明確說明，一切仍處于撲朔迷離之中。

02

沒有董宇輝，東方甄選會(huì)走向何方

既然分手已成定局，那么未來各自如何前行，顯然是董宇輝和東方甄選更為關(guān)鍵的議題。

先來看東方甄選。

近期，最受關(guān)注的事件無非是東方甄選與江小白之間的風(fēng)波。

8月9日，在東方甄選直播間，主播天權(quán)以“三級品酒師”的身份，在酒水評測中對江小白及其他品牌進(jìn)行了直白的優(yōu)劣對比，這種“拉踩式”評價(jià)引起了巨大的爭議。

圖源：抖音

對此，江小白官方回復(fù)表示，東方甄選主播天權(quán)發(fā)表嚴(yán)重背離事實(shí)的言論，誤導(dǎo)消費(fèi)者和拉踩江小白品牌，侵害了公司的合法權(quán)益。

同時(shí)，江小白正式向相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行投訴，堅(jiān)決要求東方甄選就此次事件公開致歉以消除影響，并保留對東方甄選及涉事主播天權(quán)采取進(jìn)一步法律行動(dòng)的權(quán)利。

很快，東方甄選發(fā)布道歉聲明稱，“今后我們將加強(qiáng)相關(guān)的培訓(xùn)，也希望有機(jī)會(huì)能夠邀請江小白來到東方甄選直播間，向廣大網(wǎng)友們科普白酒知識與白酒文化。”

圖源：微博

面對這份道歉聲明，江小白并未接受，而是堅(jiān)決表明將采取進(jìn)一步行動(dòng)，通過向國家相關(guān)主管部門投訴以及啟動(dòng)正常的法律訴訟程序，來捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益與正當(dāng)利益。

截至目前，這一事件也并未有一個(gè)明確的結(jié)果。

拋開后續(xù)不談，這件事暴露出一個(gè)不容忽視的事實(shí)：在董宇輝離開前后，東方甄選已經(jīng)有些“亂七八糟”。

為什么說是離開前后，而不是離開后。是因?yàn)椋�主播天�?quán)并不是第一次翻車。

早在去年12月15日，在東方甄選直播間內(nèi)，當(dāng)觀眾對帶貨的蛋黃酥是否為臨期產(chǎn)品提出質(zhì)疑時(shí)，主播天權(quán)的回應(yīng)就顯得頗為不當(dāng)，他表示：“在直播間刷臨期的這些人，他今天的工資估計(jì)也買不起這個(gè)蛋黃酥。”

此言一出，主播天權(quán)被網(wǎng)友冠以“第二個(gè)李佳琦”之名，意指其看不起人，跟大家對著干。

此外，主播天權(quán)還被扒出模仿東方小孫摔手機(jī)，疑似在言語中挑釁粉絲，這也進(jìn)一步加劇了負(fù)面輿論的發(fā)酵。

誠然，單個(gè)主播的失誤不應(yīng)全盤歸咎于東方甄選整體，但頻繁發(fā)生的爭議事件確實(shí)暴露了主播團(tuán)隊(duì)在素質(zhì)與專業(yè)能力上的不足。

現(xiàn)下而言，東方甄選的未來發(fā)展充滿著不確定性，其離開董宇輝之后，能不能向好發(fā)展仍是一個(gè)待解的謎團(tuán)。

03

董宇輝也需要找到核心競爭力

再來看董宇輝這邊。

自單飛以來，董宇輝火速招兵買馬，開出一個(gè)月五萬的工資招人，擴(kuò)充自己的團(tuán)隊(duì)。

不僅如此，董宇輝還悄然在微博上關(guān)注了久未露面的羅永浩，在公眾對此議論紛紛，甚至有傳言稱二人將組成“復(fù)仇者聯(lián)盟”，開展合作的時(shí)候，董宇輝又默默取消了關(guān)注。

這一波三折的操作不斷讓輿論沸騰，董宇輝再度被送上風(fēng)口浪尖。

外界甚至調(diào)侃稱，董宇輝、羅永浩與俞敏洪這場“三個(gè)男人的大戲”要開演了。

在這個(gè)輿論場上，大眾對于董宇輝單飛的決定，態(tài)度不一。

支持者認(rèn)為，董宇輝自立門戶，能夠擺脫在東方甄選時(shí)的種種束縛與“打壓”，擁有更大的發(fā)展空間與自主權(quán)。

而不看好的一方指出，董宇輝并非管理科班出身，若要操盤一個(gè)年GMV高達(dá)數(shù)十億的直播機(jī)構(gòu)，其面臨的挑戰(zhàn)將是全方位的，從財(cái)務(wù)管理到人力資源，從運(yùn)營策略到產(chǎn)品規(guī)劃，每一項(xiàng)決策都極具考驗(yàn)，難度可想而知。

但不管怎么說，在董宇輝在離開東方甄選后，如何打造自身的核心競爭力以支撐其發(fā)展，始終是其最為重要的事情。

畢竟，在當(dāng)前這個(gè)日新月異的商業(yè)環(huán)境中，超級主播的流量已非往昔那般輕易可得，要想站穩(wěn)腳跟，還得拿出真本事。

對于現(xiàn)下的東方甄選與董宇輝來說，既然已選擇分道揚(yáng)鑣，那便各自安好。在未來的日子里，找到最適合自己的發(fā)展道路，才是各自最好的選擇。