出品/聯(lián)商專欄

撰文/彭律師

聯(lián)商專欄：GMV的增長、行業(yè)發(fā)展趨勢，這些是新品牌創(chuàng)立者每天都關(guān)注的，很少有人關(guān)注婚姻可能會給公司帶來的改變。

前段時間當當網(wǎng)兩夫妻鬧得不可開交，李國慶時不時上熱搜，開始引起了我的多慮。我專注于新消費品牌的法律服務(wù)，希望幫助每一個新品牌健康成長。然后我就開始思考，新品牌創(chuàng)始人婚姻狀態(tài)的改變是否會影響新品牌公司的未來？離婚是否會直接導(dǎo)致品牌的死亡？

案例：婚前創(chuàng)立公司，離婚后公司股權(quán)歸屬？

陶某在2007年設(shè)立一家企業(yè)管理咨詢公司，2008年處于停業(yè)狀態(tài)。2009年3月，陶某與唐某結(jié)婚，隨之時來運轉(zhuǎn)，公司業(yè)務(wù)節(jié)節(jié)攀升。但好景不長，隨著公司業(yè)務(wù)的越來越好，雙方之間的理念、價值觀的不同被無限放大，導(dǎo)致婚姻的破裂。

2012年3月，陶某向福田法院提起離婚之訴。唐某同意離婚，要求對公司的股權(quán)進行分割，并要求對婚姻關(guān)系存續(xù)期間公司的利潤進行分配，這折算補償人民幣12萬元。

福田法院審理后認為公司成立于2007年4月，根據(jù)《婚姻法》第十八條第一款的規(guī)定系陶某婚前個人財產(chǎn)，唐某無權(quán)要求分配；對于公司在婚姻期間的盈利分配確實系《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定的夫妻共同財產(chǎn)，但唐某無充分證據(jù)證明公司存在盈利，最終法院也沒有支持。

在司法實踐中，對于婚前創(chuàng)立公司，離婚后公司股權(quán)的歸屬問題確實系明確的，屬于婚前財產(chǎn)不得要求分割。因此，新品牌的未婚創(chuàng)立者可以放心了，離婚不會失去對公司的控制權(quán)。

結(jié)婚后，如若公司盈利，那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間公司盈利部分肯定屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)該進行分配；如若公司未盈利，但公司的估值不斷攀升且獲得了一定的融資，對于股權(quán)的增值部分能否要求分配？我認為不能要求分配，因為估值并不代表真實的市值，無法套現(xiàn)交易。

通過案例的搜索和分析，我發(fā)現(xiàn)自己多慮了，離婚不太可能消滅一個品牌，除非在婚姻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)立的品牌，很有可能發(fā)生類似土豆視頻和當當網(wǎng)案例，導(dǎo)致品牌的下沉。

最后多慮的我，希望新品牌創(chuàng)立者能夠轉(zhuǎn)發(fā)分享，讓更多人知道我的多慮。