全面復(fù)盤(pán)興業(yè)太古匯試營(yíng)業(yè)事件 為何會(huì)遭到吐槽?
本文,只用文字,聊一下此次興業(yè)太古匯試營(yíng)業(yè)“事件”給我?guī)?lái)的感受,之所以用了“事件”,而非開(kāi)幕活動(dòng),是因?yàn)閺漠?dāng)天一早出來(lái)一篇吐槽文刷屏開(kāi)始,到晚間一大波軟文推送,其中包含著太多理智或失態(tài)的情感意識(shí),并沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)(我不認(rèn)為吐槽就是錯(cuò),而發(fā)一些肉麻的贊美之辭就是自媒體所應(yīng)該做的),但它確實(shí)成為話(huà)題事件,如果單給商業(yè)熱點(diǎn)列個(gè)TOP榜,也許“興業(yè)太古匯試營(yíng)業(yè)”會(huì)在年度榜單中有一席之地。
關(guān)于定位
這當(dāng)然是我作為曾經(jīng)的招商狗最關(guān)心、也是我在“圖報(bào)”介紹中著重說(shuō)到的問(wèn)題。在之后的這幾天,看到各方“發(fā)言”,也基本證實(shí)了我的觀點(diǎn)。
而對(duì)于定位認(rèn)知的偏差,也成為了興業(yè)太古匯遭吐槽的一大原因之一。
你以為它至少要做成港匯,其實(shí)人家只想做南京西路上的來(lái)福士。
客觀方面,南京西路從石門(mén)一路到靜安寺,高到恒隆、低到吳江路;大(眾)到優(yōu)衣庫(kù)旗艦店、小(眾)到徠卡專(zhuān)賣(mài),就在5月4日興業(yè)太古匯試營(yíng)業(yè)的后一天,斜對(duì)面的ZARA HOME旗艦店開(kāi)業(yè),所有的店、不同的定位,他們的日子好壞各不相同,再來(lái)一個(gè)大體量,其實(shí)與它是太古還是嘉里還是百聯(lián)都無(wú)關(guān)。
主觀方面,相信如果換一個(gè)業(yè)主,可能就還會(huì)想做快時(shí)尚大租戶(hù),而興業(yè)太古匯把定位上的窄,通過(guò)公關(guān)發(fā)聲,扭轉(zhuǎn)為“創(chuàng)新”特色,“我們不做大店,我們把鋪位盡可能分割小,以便更靈活地進(jìn)行招商和今后運(yùn)營(yíng)調(diào)整工作”,這非常符合我一直秉承的“話(huà)是人說(shuō)出來(lái)的,就看你怎么講故事了”的理念。至于這是開(kāi)始就既定的主觀能動(dòng)還是后期在定位選擇上的市場(chǎng)供需決定,只有內(nèi)部人員知道,我就說(shuō)這些。
最終興業(yè)太古匯的“喪心病狂”大家也看到了——做了二十幾個(gè)化妝品品牌,其中當(dāng)然不乏“旗艦”、“首店”這類(lèi)噱頭,這是一家優(yōu)秀百貨公司一層的布局方式,也是如今眾多購(gòu)物中心的調(diào)整方向,大家都在擠位置塞化妝品的時(shí)候,這個(gè)新場(chǎng)子先把店開(kāi)完了。
另一方面,南京西路外街的NIKE和adidas,以及街角的PUMA則基本宣告了商場(chǎng)的整體定位和精神導(dǎo)向(倡導(dǎo)時(shí)尚、健康的生活方式)。至此如果再把它與嘉里、iapm、K11等這些已經(jīng)入場(chǎng)的老港資作比較是不科學(xué)的,我在“圖報(bào)”中說(shuō)到,你不能把用運(yùn)動(dòng)品牌做門(mén)面的商場(chǎng)與拿Prada、Burberry、Gucci這些品牌做外立面的商場(chǎng)在定位上做比較,不過(guò)我在文中少說(shuō)了一點(diǎn),就是興業(yè)太古匯目前的定位,與來(lái)福士倒是異曲同工,看似或者預(yù)想中氣質(zhì)完全不同的兩個(gè)商場(chǎng),我個(gè)人認(rèn)為,在定位上最為接近。
關(guān)于試營(yíng)業(yè)
相信興業(yè)太古匯上周發(fā)酵(不論是否好事),“試營(yíng)業(yè)”要背鍋。試營(yíng)業(yè)找誰(shuí)背鍋呢?——星球大戰(zhàn)!
開(kāi)玩笑哈!
言歸正傳,May the 4th be with you!讓星球大戰(zhàn)選在5月4日辦主題展成為了最最合適的一天。而商場(chǎng)方面,也需要開(kāi)啟前期會(huì)員粉絲吸納活動(dòng),就這樣一唱一和中,試營(yíng)業(yè)定在了這天。
能感受到,商場(chǎng)已經(jīng)極盡所能地低調(diào)為之,在公關(guān)宣傳中,盡可能淡化“開(kāi)業(yè)”項(xiàng),主打星球大戰(zhàn)主題活動(dòng)。但對(duì)消費(fèi)者而言,門(mén)開(kāi)了就是開(kāi)了,我就見(jiàn)到大叔大媽在場(chǎng)內(nèi)嘀咕“哦喲,很多店沒(méi)開(kāi)嘛”。這個(gè)現(xiàn)象,在如今購(gòu)物中心軟開(kāi)業(yè)簡(jiǎn)直已經(jīng)司空見(jiàn)慣。
對(duì)業(yè)內(nèi)同行而言,合作商戶(hù)當(dāng)然是叫好,軟文轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),萬(wàn)眾期待。而中立商場(chǎng)和品牌的朋友呢,相對(duì)而言吐槽聲更多一些,至于原因,下一趴再講。
我要說(shuō)的,是我在看待一個(gè)商場(chǎng)時(shí),會(huì)設(shè)一根判斷“線(xiàn)”,前期預(yù)判、實(shí)際定位、是否試營(yíng)業(yè)等各種因素,決定了這根線(xiàn)的位置,5月4日的線(xiàn)和10月1日的線(xiàn)位置肯定是不同的,比如我從來(lái)不會(huì)去吐槽一家新商場(chǎng)味道重,這就好像你吃榴蓮還要抱怨味道重一樣,你可以不去的,真的!我當(dāng)天過(guò)去,認(rèn)真拍完2小時(shí)照,也許會(huì)對(duì)我的身體健康有損,但這就是我工作所必須有的付出,不會(huì)有怨言。
在我看來(lái),試營(yíng)業(yè)的大多數(shù)問(wèn)題都不是問(wèn)題,問(wèn)題在于這個(gè)時(shí)間點(diǎn)太早了,早到有些可惜。
宣傳上說(shuō)興業(yè)太古匯開(kāi)業(yè)后總共會(huì)引進(jìn)250個(gè)品牌左右,而從拿到的購(gòu)物指南來(lái)看,已經(jīng)標(biāo)注出近200個(gè),也就是說(shuō)80%已經(jīng)確認(rèn),現(xiàn)場(chǎng)絕大多數(shù)鋪位也確實(shí)都已名花有主,但實(shí)際情況是,開(kāi)業(yè)率兩成左右,這成為了“不懷好意”的業(yè)內(nèi)人士可以一吐的對(duì)象。
但也許遲1個(gè)月,會(huì)完全是另一番景象,而即使是六七月試營(yíng)業(yè),相信離商場(chǎng)正式開(kāi)業(yè)也會(huì)有相當(dāng)長(zhǎng)的“磨合期”,但最終這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的選擇,只有內(nèi)部人員知道,我就說(shuō)這些。
關(guān)于吐槽
其實(shí)我吐槽起來(lái)熟悉的朋友應(yīng)該也領(lǐng)教過(guò),要做個(gè)商業(yè)毒舌不難,但還是要有干貨,不論是毒舌電影,還是毒舌時(shí)尚博主,都不是一味地說(shuō)吐槽對(duì)象的不是,更多還是要傳遞正確的方向。
我一直會(huì)打一個(gè)比方,比如我們?cè)谶x擇畫(huà)一個(gè)圓圈還是畫(huà)一個(gè)方形的時(shí)候,如果我有主觀想法,我會(huì)說(shuō):“我不喜歡圓,喜歡方”,僅此而已,我的判斷和審美不一定正確,但我可以提出想法,你也可以嗤之以鼻。當(dāng)如果我沒(méi)有足夠的理論依據(jù)支撐說(shuō)這個(gè)地方絕對(duì)是方的好,那我不會(huì)說(shuō):“這不應(yīng)該是圓的,它就應(yīng)該是方的”。
上面這段沒(méi)看懂的話(huà)就算了,我也懶得和你解釋。
我想說(shuō)的是,吐槽誰(shuí)都會(huì),也容易引起共鳴,因?yàn)榻^大多數(shù)人都沒(méi)!有!本!事!(包括我)
所以說(shuō)我如果做一個(gè)商業(yè)吐槽號(hào),早就火了,但我沒(méi)做,是因?yàn)槲也幌肱c“太愛(ài)與吐槽共鳴的人為伍”。
說(shuō)完了對(duì)于吐槽的主觀理念,來(lái)聊聊這次興業(yè)太古匯被吐槽的問(wèn)題。我更愿意將其歸結(jié)為——愛(ài)之深、恨之切。
個(gè)人感覺(jué),所有的負(fù)面評(píng)論,都來(lái)自于大家太愛(ài)太古這個(gè)品牌,全國(guó)的幾個(gè)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目案例,已經(jīng)把觀者寵壞,以至于實(shí)際定位和預(yù)想中有偏差時(shí),表示無(wú)法接受,就好像和美女頭像的網(wǎng)友聊了半天,約出來(lái)發(fā)現(xiàn)是個(gè)帥哥。
這就回到了我上文所說(shuō)的,如果我們看待每個(gè)項(xiàng)目,都有一條量身定制的標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn),那也許會(huì)釋然許多。
而在所有的吐槽中,有一點(diǎn)我無(wú)力反駁——那就是它太保守了。與其說(shuō)是吐槽,不如說(shuō)這也是客觀事實(shí)。
這里依舊需要強(qiáng)調(diào),所謂的保守并不一定就是錯(cuò)的,也許這反而會(huì)成為優(yōu)勢(shì),誰(shuí)知道呢?但比起現(xiàn)在眾多喜歡玩特色、玩主題、玩設(shè)計(jì)的購(gòu)物中心,在商場(chǎng)整體結(jié)構(gòu)而言,興業(yè)太古匯就像全身穿著基本款的文青,在街角彈著吉他唱著歌,與打嘴炮的網(wǎng)紅直播自然是兩種走向。
其他諸如開(kāi)業(yè)率低,我覺(jué)得試營(yíng)業(yè),不是問(wèn)題,上文已經(jīng)說(shuō)了,如果能延后一些,觀感會(huì)好許多,反正最終會(huì)全開(kāi)的;諸如硬件設(shè)施一般,我覺(jué)得不同的商場(chǎng),成本投入各有考量……等等之類(lèi),從來(lái)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)說(shuō),太古的項(xiàng)目,衛(wèi)生間一定要用dyson的設(shè)備吧?
關(guān)于太古
上文已經(jīng)說(shuō)到,很多業(yè)內(nèi)朋友對(duì)興業(yè)太古匯的吐槽點(diǎn),在于他們覺(jué)得太古的項(xiàng)目應(yīng)該是這樣這樣的,而這里卻是那樣那樣的。國(guó)內(nèi)的幾個(gè)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目,也把我們的胃口吊得很高,包括我之前也發(fā)文說(shuō)過(guò),興業(yè)太古匯是今年最值得關(guān)注的項(xiàng)目,沒(méi)有之一。
但我是基于目前上海的商業(yè)實(shí)際情況來(lái)說(shuō)的,這用排除法就可以做,而且我始終用的是“最受關(guān)注”,并非最看好,因?yàn)樯虡I(yè)環(huán)境太險(xiǎn)惡,競(jìng)爭(zhēng)太激烈,大家都很難。
太古的另外四個(gè)項(xiàng)目(沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)),我去過(guò)兩個(gè),說(shuō)實(shí)話(huà),廣州太古匯,我也沒(méi)覺(jué)得有啥好的嘛……不過(guò)這是指它并非我喜歡的商場(chǎng)類(lèi)型,就好像我喜歡iapm多過(guò)ifc一樣,但不代表ifc不好。
而成都太古里,基本已經(jīng)在電腦屏幕上看完了,說(shuō)實(shí)話(huà)業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)這么高,屆時(shí)過(guò)去說(shuō)不定還會(huì)有點(diǎn)小失望呢。
所以興業(yè)太古匯,我反而覺(jué)得蠻好的呀。我進(jìn)去走了幾分鐘,就和朋友說(shuō),比我想象中要好,因?yàn)檎f(shuō)實(shí)話(huà),雖然我關(guān)注它,但并不大喜歡它的外立面和結(jié)構(gòu)(這里依舊說(shuō)我個(gè)人不喜歡,但不代表不好,喜歡的也大有人在),導(dǎo)致我對(duì)它的期望值(那根標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn))是隨著品牌的露出而在降低。
因此在場(chǎng)內(nèi)走,撇開(kāi)品牌,撇開(kāi)氣味,撇開(kāi)太古我覺(jué)得還不錯(cuò)啊,S形的設(shè)計(jì),讓原本冗長(zhǎng)的動(dòng)線(xiàn)變得生動(dòng),拉長(zhǎng)版的恒隆和簡(jiǎn)化的ifc觀感;光線(xiàn)、色彩,依舊濃郁的港資出品味道;試營(yíng)業(yè),還感受不到香氛味、音樂(lè)節(jié)奏、休息區(qū)、營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)等各種完善的營(yíng)運(yùn)效果呈現(xiàn),留給興業(yè)太古匯的時(shí)間還很多,這幾個(gè)月絕對(duì)值得持續(xù)關(guān)注。
關(guān)于新鴻基
本來(lái)還想引申到新鴻基的徐家匯項(xiàng)目,但啰嗦了這么多,你能看到這兒,先給你一拜了,關(guān)于新鴻基的內(nèi)容,我慢點(diǎn)另出一篇吧。
最后補(bǔ)充一點(diǎn),目前興業(yè)太古匯處于試營(yíng)業(yè)狀態(tài),商場(chǎng)本身的各種問(wèn)題都是正常的,相信也會(huì)日趨完善。但星戰(zhàn)主題活動(dòng),會(huì)吸引眾多客人前往,并且我也看到很多生活類(lèi)大號(hào)在推,我只是提醒一下,身體敏感人群以及帶小孩前往的朋友請(qǐng)理解,并可以適當(dāng)做好防護(hù)工作。
(來(lái)源:聯(lián)商網(wǎng)百人薈成員 kaga)
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)