國美電器日前向北京市第二中級(jí)人民法院遞交起訴狀，以合同違約對(duì)前董事局主席陳曉提起訴訟，北京市二中院正式受理一事被媒體報(bào)道后，又成了業(yè)內(nèi)議論的熱點(diǎn)話題。不過，業(yè)內(nèi)人士指出，國美電器應(yīng)當(dāng)一心一意謀發(fā)展，不要將“內(nèi)戰(zhàn)”無意義地延續(xù)下去。更有人表示，國美狀告陳曉是在玩弄一場(chǎng)公關(guān)游戲。

　　國美稱起訴是為股東利益

　　今年3月10日，陳曉辭去國美董事局主席職務(wù)。5月10日，國內(nèi)一家財(cái)經(jīng)媒體發(fā)表“國美事件再露面陳曉大爆國美財(cái)務(wù)漏洞”的文章。

　　文章發(fā)表后，陳曉在第一時(shí)間發(fā)出聲明，表示這一報(bào)道是記者“從一場(chǎng)無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容發(fā)表的，是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解。既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論。”

　　文章發(fā)表后，國美電器迅即作出強(qiáng)烈反應(yīng)，在聯(lián)交所發(fā)布的公告中表示：“文章中表述的觀點(diǎn)不代表本公司意志。本公司不認(rèn)同文章中所列觀點(diǎn)和意見。本公司不會(huì)容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實(shí)或誤導(dǎo)的新聞報(bào)導(dǎo)，并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)本公司的權(quán)益。本公司明確保留涉及文章的所有權(quán)利。”

　　一個(gè)多月后，國美正式起訴陳曉。國美董事會(huì)授權(quán)負(fù)責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春表示，不論陳曉發(fā)表言論的場(chǎng)合是什么，我們均認(rèn)為陳曉已違反離職時(shí)與國美簽訂的《協(xié)議》約定。在明知對(duì)方記者身份的情況下仍然發(fā)布對(duì)國美的不實(shí)言論，嚴(yán)重違反了《協(xié)議》約定，其發(fā)表的對(duì)國美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論，對(duì)公司的商譽(yù)和經(jīng)營活動(dòng)等造成了不良影響及經(jīng)濟(jì)損失。

　　鄒曉春表示，國美為維護(hù)公司的商譽(yù)及利益不受惡意傷害，并保護(hù)本公司與全體股東的利益，就陳曉合同違約行為依法向人民法院提起訴訟。公司還將就陳曉不實(shí)言論等侵權(quán)行為，進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任。鄒曉春還表示，本次起訴，就是要通過正當(dāng)?shù)姆�律途徑來依法維護(hù)公司與全體股東的利益，維護(hù)契約精神和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序，從而進(jìn)一步提升國美的治理水平。

　　“內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”

　　業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)初陳曉離開國美時(shí)謹(jǐn)守承諾一言未發(fā)，可是，國美方面卻通過多種渠道對(duì)陳曉說三道四、不依不饒，甚至說出了“陳曉走得太晚了”這樣不冷靜的話。

　　他們說，國美方面這些言論，首先違反了國美與陳曉簽署的離職協(xié)議精神。國美違約在先，讓本來不想再糾纏其中的陳曉大為不悅。等到把自己的生意安排妥當(dāng)了，陳曉便尋機(jī)反擊。陳曉的邏輯是：“你無情，就別怪我無義”。

　　不過，據(jù)接近陳曉的業(yè)內(nèi)人士表示，陳曉與某財(cái)經(jīng)媒體記者有約在先，在不對(duì)外公開發(fā)表的前提下才談了一點(diǎn)個(gè)人看法。這位記者事后擅自發(fā)表陳曉的個(gè)人看法，而且文章中許多言論與陳曉的原話存在很大差異，標(biāo)題更是媒體單方面的主觀臆斷，完全偏離了陳曉原話。

　　家電業(yè)業(yè)內(nèi)人士指出，國美起訴陳曉實(shí)在沒有必要。因?yàn)檫@等于再次將人們視線拉向“國美內(nèi)斗”，這顯然不是國美所希望的。對(duì)于目前的國美來說，最重要、最當(dāng)緊的事情是把五年戰(zhàn)略往前推進(jìn)，讓人們看到一個(gè)“一心一意謀發(fā)展”的國美，而不是“內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”的國美。實(shí)際上，這也是國美上上下下的心愿。陳曉離開國美之初，國美方面即表示紛爭已經(jīng)結(jié)束，接下來要做的事情是大干快上。既然如此，國美就應(yīng)該表現(xiàn)出君子風(fēng)度，而不是錙銖必較，給人以“摸不得”的印象。

　　就在國美公告起訴陳曉的當(dāng)天，蘇寧通過媒體大談未來十年發(fā)展計(jì)劃。這給人的感覺就是，蘇寧在謀發(fā)展，而國美卻在謀內(nèi)斗。這位人士對(duì)這場(chǎng)訴訟最后結(jié)果的估計(jì)是不大可能分出勝負(fù)，庭外和解的可能性最大。
　　（上海商報(bào) 記者 葉松）