11月26日，茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當(dāng)競爭侵權(quán)案二審宣判，茶顏觀色敗訴，維持一審原判。

早在去年4月，“茶顏觀色”就曾率先狀告“茶顏悅色” 。在該案中，岳麓區(qū)法院駁回了洛旗公司請求判令“茶顏悅色”賠償其各項損失21萬元等全部訴訟請求 。

2020年8月，“茶顏悅色”奶茶店經(jīng)營者湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司作為原告，將“茶顏觀色”主體公司廣州洛旗餐飲有限公司、廣州凱郡升品餐飲管理有限公司、長沙市天心區(qū)劉瓊飲品店起訴至天心區(qū)人民法院，理由是被告使用與原告相同或近似裝潢標(biāo)識，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

今年4月22日，天心法院一審判決洛旗公司、凱郡升品公司停止在全國范圍內(nèi)與茶悅公司相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為；二公司共同賠償150萬元；洛旗公司、劉瓊飲品店共同賠償20萬元。

本周，該案件在長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭二審宣判，一審被告之一洛旗公司的上訴請求遭駁回，維持一審原判。

資料顯示，“茶顏悅色”奶茶店自2013年12月在長沙開辦第一家店至今，已有數(shù)百家分店，深受消費者喜愛。2019年5月，一家與“茶顏悅色”僅一字之差的“茶顏觀色”奶茶店在長沙開業(yè)，正宗網(wǎng)紅奶茶之爭也從那時開始。對消費者而言，不仔細(xì)看很容易混淆。