來源/中商視點

作者/周子荑

國際運動品牌耐克于當地時間周一向美國聯邦政府起訴新百倫（New Balance）和斯凱奇（Skechers），指控二者侵犯了耐克研發十余年的專利技術。

耐克在遞交給馬薩諸塞州聯邦法院的訴訟中稱，新百倫在其Tekela、Fresh Foam、FuelCell及其他系列產品中使用了侵犯耐克專利的技術。在另一地點洛杉磯，耐克起訴斯凱奇在其Slip-Ins、Ultra Flex等系列中同樣涉嫌侵權。在最新的訴訟中，耐克要求被告方對其提供經濟賠償，并提出“永久禁止”斯凱奇與新百倫使用該項專利的訴求。

據悉，該項專利技術名為“Flyknit”，耐克稱應用該技術可使跑鞋更為輕便、堅固，同時減少浪費。來自紐約大學的相關研究稱，Flyknit技術在運動鞋領域是開創性的專利研究。通過該項技術，生產端可不通過多塊材料合成方式，而是使用連續編織的方式制鞋。

事實上，這已經不是耐克第一次狀告“被侵犯Flyknit專利技術”，此前，耐克還起訴過阿迪達斯（adidas）、彪馬（PUMA）和露露樂蒙（lululemon）。彪馬和阿迪達斯先后在2020年和2022年解決了該系列專利糾紛，而露露樂蒙涉嫌竊取耐克Flyknit專利技術用于制作鞋面一案仍在審理中。

零售獨立評論人馬崗對中國商報記者表示，Flyknit專利技術在耐克的跑鞋、綜訓鞋等鞋類中被廣泛使用，這兩種類型的鞋是市場銷售最好的運動鞋品類，收益很高。這也是各個品牌公司不惜冒著侵權風險，也要使用類似產品技術的重要原因。

Flyknit技術，俗稱“飛織”技術，在運動鞋一體織造的工藝領域深入人心。中國商報記者調查發現，國內部分品牌也有例如“一種3D打印的鞋面工藝”“一種三維針織鞋體制備方法及鞋體”等一體織造的專利。“Flyknit屬于應用創新，技術并不神秘，難的是工藝的改進�！瘪R崗提出。

△國內部分品牌采用的一體織造專利。（圖片截自企查查）

服裝分析師楊大筠表示：“實際上，這種技術的爭議比較大，很難確認其唯一性和獨特性�！毙掳賯愐苍诼暶髦斜硎荆骸澳涂瞬⒉粨碛袔资陙硪恢痹谠撔袠I中使用傳統制造方法來設計和生產鞋履的獨家權利�！�

目前案件的審理還在進行中�！靶䦟＠謾嗟墓偎咎幚頃r間漫長，流程繁瑣。”楊大筠表示，耐克確實引領了“飛織編造”運動鞋的消費潮流，但該類工藝造的運動鞋市場受歡迎程度正逐漸下降。在十幾年的運營過程中，技術不斷更新迭代，一些混合材料、貼合材料和其他新興材料正在替代這項技術。從這種層面來看，楊大筠認為：“耐克將Flyknit當作一個阻擊對方的手段，意義不大�！�

對于耐克不斷起訴其他品牌的做法，馬崗認為，耐克此舉既能保護自身技術，也能宣傳品牌產品與科技，一舉兩得。楊大筠表示，耐克起訴其他品牌可以算作一種競爭手段，但方式方法有待商議。

對于耐克起訴新百倫和斯凱奇事件的緣由，截至發稿，耐克并未對中國商報記者進行任何回復。